Информационное письмо Банка России от 27.02.2017 N ИН-01-59/10 "Об информировании граждан при предложении им финансовых инструментов и услуг в кредитных организациях" издано в связи с нашумевшими кейсами банка Траст и Татфондбанка, где клиентам банков предлагались его структурные ноты (в рамках брокерского обслуживания) и облигации (в рамках договоров доверительного управления). Сейлзы естественно позиционировали продукты как депозит, но с повышенной ставкой.
В случае Татфондбанка у него было ограничение на привлечение депозитов от ЦБ, и при пролонгации вкладов клиентам предлагали заключить договор ДУ с УК "ТФБ-Капитал". После чего "управляющие" УК покупали у самого банка, уже испытывающего проблемы, его облигации, и деньги возвращались в банк для латания дыр в балансе.
Когда у банка забрали лицензию, облигации обнулились в цене. Клиенты потеряли все вложенные средства. Многие тогда жаловались, что думали, будто у них депозит, а не договор ДУ.
текст письма привожу ниже:
В случае Татфондбанка у него было ограничение на привлечение депозитов от ЦБ, и при пролонгации вкладов клиентам предлагали заключить договор ДУ с УК "ТФБ-Капитал". После чего "управляющие" УК покупали у самого банка, уже испытывающего проблемы, его облигации, и деньги возвращались в банк для латания дыр в балансе.
Когда у банка забрали лицензию, облигации обнулились в цене. Клиенты потеряли все вложенные средства. Многие тогда жаловались, что думали, будто у них депозит, а не договор ДУ.
текст письма привожу ниже: